bim行业是骗局吗(bim行业可靠吗)

我们是大象云科技，专注专业于BIM云计算三维数据引擎和CIM云计算三维数据引擎！

BIM在国内发展了若干年，其在现实业务拓展中面对的难点和问题，其既有顶层设计和战略因素，也有硬软限制和组织迭代因素，这些都是未来趋势中需要逐渐业界面对、也大概率会在市场竞争淘汰中逐渐解决的问题，需要我们保持客观心态，既要不轻视问题之所在，也要达观看待未来的机会和趋势。

首先，从战略的角度看，国家政策和业务角色是BIM推动过程中的重要驱动力，而这两项也是目前业界BIM应用相对混乱的若干根源。从国家政策的角度，虽然推出了推荐性政策文件，但事实上由于建筑工程高度专业的业务逻辑和广阔的国土疆域，各地区发展情况、经济水平参差不齐，因此很难以“一刀切”文件规管全国，而在区域性的政策角度，BIM等数字化运用的最大优势在于有限的人力资源和成本负担中，尽可能提升单位人效的水平，因此目前只有经济片发达的地区会更加投入BIM等方面的建设，这便是最优成本路径的选择，而其他区域相对仍有一定的人口红利，因此相对必要性便稍显不足。

而从业主的角度看，在具体的项目过程中，由于其是项目的金主和发起方，拥有着仅次于审批部门的话语权，其标准规范决定了整体项目的多专业、多团队协调工序中的具体沟通效率。例如对于文件模型的要求，从工序推至审核，从审核到阶段性/最终发布，期间的文档备案待查等，都需要业主明确一套标准从而形成各个业务团队的统一共识。而现实的情况是，由于过往三十多年的改革开放高速发展，强调“速度”而放缓过程“质量”的思维定势仍一定存在，这就导致业主方很大一批仍是握有资源、但相对综合专业性不足，很可能忽略了标准规范的重要性。典型的我们看到大量实际操作中，业主一方面要求设计院要以正向设计的角度出具BIM模型，但同时也要以过往二维图纸的出图效率周期和费用来要求，前者要求精细化、多专业协同，后者要求单一性、快速化交付，其中的时间、费用等不同，其矛盾压力最终便释放到了一线的设计师等群体中，BIM的好处就变成了个人的更大工作压力，因此更容易体现为项目的达标方式，而非业务中人所共识支持的新兴工艺。

以上的现实问题是其中一部分，但我们看到顶层设计和业主部门也已经开始有明显的改善，例如国家开始以“数字化”为角度切入，要求央企等石油化工项目的交付必须以数字化交付形式实现，并针对部分场景实现了数字化交付的具体意见指导；另外，头部的业主单位也更多开始向ISO 19650等国际新兴标准进行研究，例如将其CDE、WIP-Share-Publish-Archive等概念引入具体项目中，这些都是为了实现真正的数字化、BIM等价值才采取的前期举措。

而在战术层面，我们看到其现实难点中的典型问题，一来如同硬软件对于BIM的应用并非已经符合要求，二来组织团队的代际交替也出现了对新兴科技自然否定态度的问题，这些都是众多问题中的典型体现。对于硬软件，随着对于数字化系统的应用，其真正的价值基础来源于数据的完备，而完备自然意味着体量的巨大和格式的多源，这是避免不了的难点，其中便要求相关单位对云计算等进行适配，从而实现对更大体量数据的支持，例如对于石油化工场景的PDMS等文件，看似300-500M的原始体量模型文件，但考究其特别的异型场景结构，往往其三角面片数便以1-2亿面片数为衡量标准，要求其底层三维数据引擎要能够适配云计算，从而实现第一步的完备数据加载；另外，诚如以上提及的BIM正向设计的工序，在设计院等组织内部的层级管理中，不可否认仍有相当管理者来源于早期的CAD二维制图，因此工艺的调整、学习的重新等都对一定年龄层次的管理者有一定的挑战，加之BIM等在实际的功效中鱼目混杂，就进一步加大了相关新兴工艺启动的难度。

如上，从上至下，从战略到战术，还有很多问题需要解决，其中的艰辛或许只有产业、业务中人才能体会，但考虑国产自主、老龄化、经济大循环等方面的考究，数字化的科技赋能仍是重要趋势，而其中的BIM、正向设计等都是数据完备的来源，是真正价值根据不同场景需求和挖掘提炼的重要基础，因此大方向仍是各大参与单位企业需要严密关注的。

希望我们的解答对您有所参考。

【大象云，数据还原世界本质，专注专业于BIM云计算引擎和CIM云计算引擎！】

答：

BIM行业作为新兴行业，一直受到大家的关注，不少人也一直存有疑虑。但在今年的1月7号，住建部发布了《关于发布行业标准<建筑工程设计信息模型制图标准>的公告》，批准《建筑工程设计信息模型制图标准》为行业标准，编号为JGJ/T448-2018，自2019年6月1日起实施。