我国到底有没有真正的经济学家，感觉现在网上有些专家水平好低

首先是为谁服务的？

还有经济是什么样形式组一成的。

再有经济利益是保障的性质？

我国在新中国成立时，是计划经济，经济的组成是集体经济辅以小私有制。是为社会主义建设服务的。经济是保障全民的生活而进行的。毛主席有句话：发展经济，保障人民生活。经济是保护全国大多数人的利益，从而为人民服务的。

改革开放以来，我国出现不少经济学家，以及各种学说。准确的说出现了不少金融家，但我还是觉得有两三位爱国的经济学家，通过这次的恒大爆雷，以及滴滴和联想所做的事。

个人认为司马南老师，还有温铁军教授。还有一位张教授，他敢丈义直言，实话实说，具体事情具体分析，不天马行空。按照国内国际行势所判断，说出了百姓所关注的事情，也可说国家大事。他们是利国利民的好经济专家。

其实大多数有正规学术背景的专家水平都是很够的。

之所以你觉得不靠谱，原因有两个：

第一， 他的长篇发言被人“断章取义”了，所以你觉得不靠谱；

第二，他的发言是有其他目的，所以他故意表达一些比较极限的观点；

其实你仔细看许多正规学术背景专家的发言，你会发现，看完他们的整个发言，他的说法其实是能够逻辑自洽的。

举一个简单例子，N多年前有一位经济学家提出廉租房应该取消独立的厕所和卫生间，应该建公共厕所以及公共浴室。

当时他这个观点一出来，全国老百姓都在批评，包括我在内。

就觉得这个专家怎么这么不把老百姓当人？难道低收入人群连独立厕所都不配用吗？

但是后来我读研究生期间，认真看了一遍这位专家的发言，我不得不说，当年的我冲动了，专家说的有道理。

专家之所以提出廉租房应该建公共厕所和公共浴室，恰好是为了让更多低收入群体能住上廉租房，能让国家给低收入群体的福利真的给到低收入群体。

现在大家随便在头条一搜，就能搜到大量“经适房小区停满豪车”、“廉租房租户收入超标”等等这些新闻。

如果廉租房条件特别不好，是不是很多有能力，有实力的人就不会选择住廉租房了？是不是就可以尽量保证入住的都是低收入群体了？

另外，如果一个学者不说实话，天天说老百姓爱听的，那么他也未必是真学者。

答案是肯定的，有!

"以经济建设为中心"，已经作为国策，成为国家制定方针、政策的重中之重，需要几代，甚至几十代人的接力和努力。

现实是，全民都在关注经济，上至大大小小各级官员；下至钱多钱少的各级"老板"和个体户；还有最最低层的百姓，谁不谈经济，谁似乎就是"外星人"。如此一来，经济学家肯定"多如牛毛"。

但，问题的确不少。

1.学术性学者太少，技术型"专家"太多，而后者常常成为自己熟悉的领域的"利益"代言人。

2.经济专家往往做成了"算命先生"，预测房地产、股票、GDP等等，自己根本把握不了。

3.经济专家成了"发财专家"，抓住人们致富的心理需求，投其所好，需要吃什么菜，就上什么菜。

4."立场"开道，无视经济活动的复杂性，多元性，以及自身的内在规律性。

5."唯上、唯权、唯利"，丧失经济学者的良知，不把经济学当科学看待。

……………………。

中国当然有真才实学的经济学家，但现在在网络上夸夸其谈的这些“经济学家”是不是真材实料就不知道了。

中国经过几十年的大学培养，现在具有高学历的经济研究人员可真不少，从概率上也能确认，这么多的经济专业人士中，总有一定比例的真才实学的专家存在。

但中国是一个讲政治的国家，不是你有真才实学就能肆意乱喊的国家。所以，许多有真才实学的专家，就不好把肚子里的东西和大家随便分享了。毕竟专家也要服从国家的安排，只能在适当的时候透露出适当的信息，这是服从国家大局的必要嘛！

但那些“网红”属性的经济学家就没有这个限制了，因为他们不是国家关注的“真”专家，说话往往就没有把门的了。所以，给大家的感觉就是网上全是这种稀松平常的专家，把大家对专家的期望值都拉低到了地板上，顺带着败坏了“真”专家的名声。大概就是这么一回事吧。