西方经济危机 生产过剩

【经济学实旷大体】产能过剩～物价便宜～经济危机〓●〓●〓【0815291020210000】

题主问题设定处～应当分成两层进行解析更好再度重新进行思考～

其实也不妨就单一考量【资本主义制度】过去时部分桥段兴许会简单些～毕竟【經濟學】的名词【经济危机】一般也是特指【西方资本主义国家】的偶尔特殊情形～

首先一层～【产能过剩】的各种后序效果～其实有好多种可能～其一可以有【物价便宜】走向～有个最显著的例子～美国福特汽车～福特一世时节～两千美金的福特T型车可以卖到八百美金～即便当时整个世界【汽车厂】十分走俏的并没有很多家～但同行业一致认为→【这样?有失商榷】～尤其后序和平时节的【日本松下电器主】【松下幸之助】更是直接认为→无论怎样～【商品升值价位】走向～才符合【經濟學】王道～那说【福特汽车】是那会儿?【产能过剩】嘛?～世界汽车业当时方兴未艾～又怎么可能呐?～那只是因为【福特制生产效率】远远高出同行业生产率缘故～出自【市场占有率】空间放大效果～以及【金融资金回笼】高效率诸多驱使因素～才导致了好像【降价售利】感觉～此例是为说明→【产能过剩】和【物价便宜】不是必然的单一因果关系～

那产业发展逻辑～商品作为市场桥梁柱石～起初是仅仅涉及【价格】概念定位的～哪怕包括【劳动力】在内～亦暨【工资】就是单一的【价格属性】～但这样很明显无论扩大在生产的资本积累指标～还是维持产业经营的【利润堡垒】厚重～都无法进行更进一步的持续景气论证～亦暨充其量只能保证更多的【加倍富得流油的新兴〖地主〗】更多了而已～而【资本主义制度】取代【封建主义制度】是以【国家新民主制度】进行整体社会更新全面论证的～这样势必导致【經濟學】的学术使命也几乎必须同步前后应运而生～亦暨资产阶级革命时期直到【诺贝尔经济学奖】时期三百年上下时间～都是【經濟學】的拭目以待【试水观望期】～而也的确【诺贝尔经济学奖】之前的一百年～所谓【西方经济危机】的确有些一次比一次沉重之感～即便一九二三十年代的美国～汽车影视业家用电器十分发达时节～也概莫能外～

当然这就要说到【金融领域】的【經濟學】杠杆权衡微妙作用了～正如【纸币】的【面值】和【市值】逻辑一样～【經濟學】的【价值】概念越发变得日益重要～一致即使极为单纯的【商品价格】也处在了【价值利润】的【市场前沿烽火地位】～也因此所有【經濟學】的风吹草动都好像【商品俨然已成了〖市场神经末梢〗】一般的无处不在的一惊一乍导火索之势～【物价上扬】～前茅?后进?～【物价便宜】～优劣?利弊?～几乎都会去不无敏感滴关注一下【經濟學】名词～究竟是【通通滴?】还是【微微滴?】～尤其要是还处在【战争苑囿可能之际?】～就更是神经绷绷的不得了～可实质上呐?→↓

【经济危机】可能也不作为【产能过剩】之【物价便宜】等等纠结的逻辑对应必然因果关系～亦暨不可能完全毫不相干～但具体因果关系?却可能另有利害关隘驱使导致～只不过因为怎么也不可能离开【商品!市场!】论究所有【广义經濟學】的【社会学全覆盖领域】而已的缘故～更也是【大众经济学】也仅仅更多关注自身利益而已的缘故～才使得【产能】之【物价】?→同【经济】绝对百分百关联!好理解～同【危机?】这个字眼?是不是?毫不相干?～是不是这样?感觉?～亦暨即便【出现了危机】也只是一种过程的体现～本身并不是【經濟學〖支柱概念〗!】呐?!～

那再其它?无论【經濟學教科书】怎么说明白不说明白?～应当至少还有【诺贝尔经济学奖】不是嘛～在此琐屑罗缀一大通?的～也不过作为【自身补课】设定的【姑且乱盖几句】～具体【經濟學】的更长远景气～新时代～高科技～都已经给出了更多完美可能的更加科学论证走向～【越来越好的好日子】又怎么不是【越来越科学的〖經濟學〗】更加令人大可聊放宽心呐～不怕想多想少～就怕没想那么〖到〗～但也总会有→人家!科学家!明白大家!更能想得到!〓●〓●〓

【0815291020210940】

【醒头鐵达尼】

发生经济危机的原因是：债务违约和风险集中释放，企业大量破产，员工大量失业，社会经济大循环无法继续运行下去，投资、生产和消费无法实现良性循环。

在以前的农业社会里，产能过剩物价就便宜，这的确是好事。然而，在现在的工业社会里，产能过剩物价就便宜，就会引发金融危机和经济大萧条，绝对不是什么好事情。

在以前的农业社会里，社会分工不发达，金融体系不发达，人们不会借债扩大产能，普遍能够做到自给自足，如果有了多余的产品，才会拿到市场上交换别的商品。在这种经济体系下，哪怕是产能过剩，商品价格低于成本价，也不会发生大的经济危机，因为人们没有负债经营，所以不会发生债务违约，而且风险被分摊到很多主体身上，每个主体承担的损失有限，社会经济大循环依然能够继续运行下去。

在现在的工业社会里，社会分工非常发达，金融体系非常发达，企业和个人纷纷借债扩大产能，人们都必须依赖市场，才能交换到各种生活必需品，根本就无法做到自给自足。在这种经济体系下，如果发生产能过剩，商品价格低于成本价，就很可能会发生大的经济危机，因为企业和个人都在负债经营，很容易发生债务违约，并且引发连锁反应，而且市场风险被集中到少数企业和个人身上，这些企业和个人损失很大，社会经济大循环会遭到严重破坏，具体体现就是企业大量破产，个人大量失业，投资、生产和消费无法实现良性循环。