中医全科规范化培训算不算规培

对民间中医的历史和现状，确实是直得思考的问题。

民间中医的基本情况是医学水平参差不齐，大概是各有所能，文化水平相对不高或有高有低，中医理论的学习也各有偏向，但他们都在自己强项上积累了大量丰富的实践经验，有不少经验丰富的中医对病人的发病情况和对病人简单望、闻、问、切就可以知道病人得的是什么病，该用什么药，而且是简廉便效，并在他（她）的临床上获得成效。若让他完整的规范的表述对疾病的诊治理论，他可能是不够规范。也就是每个中医的从业者，都会有他所能，也有所不能。人的疾病是比较复杂的，同一个症候却有不同的病因，治法也不同，这就是中医深澳玄妙之处，若对民间中医进行系统性培训并认证，很多医者都会有点困难或迷惑。甚至会产生放弃从业的可能性。 中医的从业人员中有很多是优秀的，但是，他们的医理医术却没能得社会的足够认可和遵重，是有很多错纵复杂的原因的。

在传统中医文化的传承方面确实需要我们用心去掂量和思考了！

个人看法，不能概全。

对民间中医该不该建立培训考核机制，说明白了，也就是要收取各种费用，在制定各种匡匡套套，其实民间中医能独立诊断开方拿药者不多，万数的村村寨寨也就是个把人，绝对不超两人，而且都是6一7一80岁的老人，跟据家传诊断用药自成模式要什么培训，象我家传主治皮肤疮毒，没什么理论，药物自制膏，丹，父母亲二老治疮毒一辈子，到我继承家传医术，年轻时外出打工，现在64岁老了在家，有时乡亲们病了找上门来治一治，但我所懂中医偏门技法谁来培训我？什么专家医师甚至连把脉都不懂，都说什么把脉是忽悠人骗人，至会高谈阔论什么经方，金匮，伤寒，民间中医至懂特殊的看病方法和治病方法，就局限于治病十多种，并不是什么全科中医，更不是神医，

中医继承的最大问题在文字

看不懂古汉语，无从学习中医。

古汉语是只有字，没有词。

今天多数人不能准确理解古汉语，不是因为白话文、简繁体隔断了对古文的理解，而是因为文字在岁月中慢慢流变的。

之所以有《方言》、《尔雅注疏》、《说文解字注》、就是因为隔几百年，人们就看不明白自己的古人说的究竟是什么了。

这可能是中医一代不如一代的原因所在。

像施今墨那一代名医，接受的是传统教育，音读、训诂这些小学底子厚，是他们成就医术的基础。

今天想做个中医达人，要读明白《黄帝内经》，最起码达到古汉语专业研究生的水平。

《说文解字注》我买三年了，只当个字典用，只敢说查过，不好说看过。只这一本就够中医学院生啃一年了，要他们能达到直接看古代医典药典的水平，医学院那几年学医时间估计不够用。

民间中医要规范培训，恐怕只能培训某一种或两三种常见病的医治。

但是，一旦选择类似西医的专科医生培训模式，又和中医的整体思维是冲突的[晕]

认全了字，还有义理问题

今天都知道中医望闻问切，但同一套方法论又不同的人执行，结果肯定不一样。因为每个人的思考方式是不一样的，今人和古人的思维模式是截然不同的。

大儒大多能占卜行医。在历史上的大部分时间，中医首先是位儒家。

所谓医者仁心，是建立在儒学义理之上的。

施今墨晚年用砒霜救人的佳话，放今天，就算有那个医术，未必有那颗医心。毕竟，用药典里黑纸白字的经方，才不冒险。

西医十几年专业训练都解决不了手术刀遗落患者腹中这种事，能指望通过规培培训出色的民间中医？？

要培养中医，可能需要从娃娃抓起

也不用太早，可以在初高中遴选中医院少年班。

趁记忆力好、价值观可塑性强的阶段，把传统文化基础打牢。

即便学不成良医，也有去做古汉语研究、古代文献研究的第二条路。

民间传统的中医有规矩吗？如果是太医院给喜来乐立的规矩，就是打压！

我们缺的是医德医风，现在专门有一帮人动不动就要立规矩，所谓规矩是道德法律层面的东西！而绝非是打压限制发展的规矩！

我提出个问题，这规矩定的是好是坏？都知道中药民国时期的重量用斤、两，钱，分，唿！而现在克、毫克、谁能告诉我：一唿是多少毫克？一分是多少毫克？

另外过去的一斤等于十六两，而不是现在的一斤等于十两！但是为了国际接轨，一钱约等于三点三克，这规矩就立下了！从这个规矩立下之后，西方人就抓住了中药不科学的问题，因为多少吃药💊要有科学依据的！约等于三点三克，不精确不科学论就出现在了世界各国！但针灸拔罐中推拿方法西方人不反对，而且非常信服！

现在随着中药的发展，又要立规矩了！立吧，中医中药的精髓是药食同源！药食分家就断了中医中药的根！

北京标准老头