说一个和本案有关，和华为可能无关的问题，那就是给予犯罪嫌疑人保释的权利。
所谓保释就是允许犯罪嫌疑人提供担保人（自己也可以做担保人）或担保金，而犯罪嫌疑人可以随传随到。
我国对待犯罪嫌疑人的态度，正在从“抗拒从严”转变为“疑罪从无”。距离给予犯罪嫌疑人在定罪前以合法公民权利已经不远了。
而犯罪嫌疑人的一项很重要的自我救济，就是可以被保释（我们称为取保候审）。
办案机关为了办案方便，提高办案效率，防止犯罪嫌疑人串供、威胁证人、毁灭证据和逃跑等，往往不允许犯罪嫌疑人被保释。这站在办案角度是正常的。
但是也带来了很多副作用。
首先是犯罪嫌疑人在案件审理完毕，被判有罪之前，往往已经被长期羁押。羁押期间失去了自由，即使被判无罪，也非常影响其生活和工作。
其次是犯罪嫌疑人长期羁押期间，往往心理负担很重，如果再得不到有效的法律救济，容易导致案情趋向复杂，甚至导致冤假错案。
最后是我国对于羁押后被判无罪的犯罪嫌疑人，赔偿金额偏低。而且获得赔偿也不容易。还是会损害犯罪嫌疑人的权益。
随着我国民众受教育水平的提高，公平公正执法意识的加强，整体社会案件发案率的降低，以及对民众合法权利重视的加强，对于可以有效配合执法的犯罪嫌疑人，在定罪前给予其被保释的权利，是大势所趋。
本文来自用户投稿，不代表【51考个证】立场，如若转载，请注明出处：https://www.51kgz.cn/31556.html
评论列表（0条）