中国电信cdma2000和联通wcdma哪个更好？ wcdma和cdma有什么区别

应邀回答本行业问题。

现在已经开始进入5G时代了，后头看一下3G时代，可以去对比一下电信的CDMA2000和联通的WCDMA的优劣，从各种角度来讲，电信的CDMA都是不如联通的WCDMA的。

从技术角度来看，电信的CDMA2000不如WCDMA。

CDMA是一个被高通牢牢把控的技术，CDMA商业化组网，从最初的is95，到后续的CDMA 1x，再到3G时代的CDMA 1x EVDO，都是如此。

再整个3G时代，是中国、欧洲、日本为主的3GPP和高通为首的3GPP2的竞争。

高通对于CDMA的巨额专利费，使得全球部署CDMA的运营商的数量远远的少于部署WCDMA的运营商，也使得研发CDMA的设备商、终端厂家的热情不如WCDMA，就商业化成熟度来说，WCDMA要远高于CDMA。

WCDMA从最初的R99版本，不断的向前演进，加入了HSDPA、HSUPA、HSPA增强等技术，可以支持的上下行的速度不断的提升，最终在3GPP R8版本演进为了现在我们熟悉的LTE。

CDMA其实也有自己的演进路线，从CDMA IS95、CDMA 1x、CDMA 2000 1x EVDO rel0、CDMA 2000 1x EVDO revA，后续还有演进的RevB版本，也有同时支持语音数据的CDMA 2000 1x EVDV，不过后边的版本中国电信并没有部署，其实全球也基本没有几个运营商部署了后边的版本。

电信CDMA的网速远不如联通的WCDMA好。

中国电信的CDMA停止在REVA版本，可以支持的最大上行速率为1.8Mbps，下行速率为3.1Mbps,这个速率连中国联通3G最早期的5.76Mbps上行，7.2Mbps下行都不如，就不要提中国联通还有后续的演进了，最快的联通3G网速已经可以达到42Mbps下行(HSPA+)。

中国电信在3G时代遇到了非常大的困难，不过也催生出来了全网通手机。

高通税的存在，使得手机等终端厂家不愿意生产CDMA终端，中国电信为了推广CDMA也是绞尽了脑汁，可以说中国电信在3G时代的主要精力就是在推动全网通手机的落地。

全网通手机最终成为了中国手机市场的标配，这背后是中国电信不懈的努力。

电信的3G的唯一优势就是它的无线频率最低，覆盖能力强。

3G,之所以被称为IMT2000，这里边就有他的主要工作频率是在2000Mhz的愿意。中国电信的3G则是完全部署在800Mhz，它的八个频点分配给了1x和EVDO，不同地区的配置有所不同，但是都是在低频，深度覆盖能力是三家之中最好的，这个也是电信3G和联通3G相比唯一的优势了。

总而言之，3G时代里，中国电信的CDMA2000是远不如中国联通部署的WCDMA的，但是要比中国移动部署的TD-SCDMA还是要好很多的，TD-SCDMA的商业化成熟度更差一些。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

毫无疑问，中国联通的WCDMA更好。从三个方面来分析一下：

技术层面，WCDMA可以同时实现语音和上网

3G时代的三大技术标准中，只有WCDMA是完美的制式，是欧洲多个国家通信技术结合产生的结晶，也是最为成熟、应用最广的标准。

其中最能吸引用户的，就是WCDMA是3个技术标准中，唯一可以使用3G网络来承载语音的，也就是可以完全甩掉GSM网络，也是为什么联通现在在放心大胆的进行GSM退网的原因。

另外WCDMA可以实现上网时，同时进行语音业务，不会因为一个电话，您的斗地主就掉线了！

专利层面，WCDMA专利比CDMA2000低得多

CDMA2000就是高通赚钱的工具，从2000年之后，高通利润的很大一部分就是通过收取CDMA2000高额的专利费来的。

高额的专利费也让很多运营商对CDMA产生了一定的抵触情绪，导致了整个产业链对未来的演进不积极，最终CDMA2000并没有很好的向4G演进的技术，导致在4G建设前期，被时代抛弃。

相比较来说，WCDMA要好得多，毕竟它从研发开始，就是多个国家的合力，因此很多场景下回出现专利的互抵。更加重要的是，一旦出现了技术问题，大家合力解决，要比高通快得多。

全球应用层面，WCDMA更受欢迎

从全球运营商的使用统计来看，WCDMA的应用要比CDMA2000广的多，超过160个国家的3G网络都使用过WCDMA的技术；而使用CDMA2000的运营商还不足100家，当然造成这一局面的另一个重要的因素是手机终端。

当年中国联通就是凭借iPhone的优势，一举从中国移动手中抢夺了很多的大客户。成熟的技术，成熟的终端，WCDMA想不赢都难。

“通信行业那些事儿”，专业解读通信、网络类问题，希望我的回答能够给您启发，大家共同探讨、共同提高！欢迎关注我！